الدير البحري بين الأصالة والتشويه… هل تُهدَد الذاكرة البصرية للحضارة؟ بقلم الباحثة:هاجر الهوارى (باحثة فى التاريخ المصرى القديم)

كتب : اللواء

يُعَدّ معبد الدير البحري أحد أكثر النماذج المعمارية تفرُّدًا في مصر القديمة، إذ جرى تصميمه في تناغم كامل مع طبيعة الجبل؛ فالجدران لم تُبنَ في مواجهة الصخر، بل خرجت منه وكأنها استمرارٌ طبيعي له. هذا الاتساق الهندسي لم يكن مصادفة، بل كان انعكاسًا لفلسفة مقدَّسة لدى المصري القديم: المعبد ليس بناءً فقط… بل حالة وجود بين الإنسان والكون.

غير أن ظهور مبنى خرساني حديث داخل حرم المعبد يُعد انتهاكًا صارخًا لهذا الإرث، لأنه لا يهدد الموقع ماديًا فقط، بل ينسف أهم عنصر في بنية الدير البحري:

كما أن المعايير الدولية لحماية التراث – ومنها مبادئ اليونسكو ومواثيق الحفاظ على المشهد البصري – تنص بوضوح على ضرورة تجنّب أي إنشاء ظاهر للعين البشرية من داخل الموقع الأثري، لأن التراث ليس أحجارًا محفوظة، بل مشهدًا بصريًا متكاملاً له ذاكرة ودلالة وروح.

المباني الخرسانية داخل حرم الدير البحري لا تضيف خدمة، بل تُنتِج تشويهًا بصريًا يُضعف القيمة التاريخية والمعمارية للموقع، ويجعل الأثر يبدو كأنه مُجاوِر لعصر آخر — وكأن الحضارتين تتصادمان لا تتعاقبان. وهنا تكمن خطورة الموقف: أن يصبح الأثر “مُتعايشًا قسريًا” مع بيئة دخيلة عليه، فينقطع الرابط الزمني بين المصري القديم والزائر المعاصر.

رأيي كَبَاحثة في التاريخ المصري القديم:

الحفاظ على الأثر لا يعني فقط صيانته من التآكل؛ بل يعني احترام سياقه البصري والتاريخي.

ووجود كتلة خرسانية داخل حرم الدير البحري هو تقويض مباشر لقيمة المعبد وللرسالة التي أراد المصري القديم أن يتركها.

إنه ليس تشويهًا للمشهد فحسب… بل تدخلٌ في هوية معمارية عمرها 3,500 عام.

كما  أن حماية الموقع تتطلب إزالة أي عنصر يشةه واجهة المعبد  على الفور، ووضع خطة إدارة للمشهد البصري للمعبد، بما يتوافق مع المواثيق الأثرية الدولية، وبما يليق بتاريخ هذه الحضارة.

فمصر لا تحتاج إلى عُمارة إسمنتية داخل المعابد الأثرية، بل تحتاج إلى وعي أثري يحفظ روح المكان… قبل جدرانه.